Loi Badinter : assureur ou FGAO, réflexes de l’avocat

Loi Badinter : assureur, FGAO et défaut d’assurance

Pour l’avocat qui ouvre un dossier Badinter, identifier immédiatement le bon débiteur de l’indemnisation est un réflexe procédural essentiel. En pratique, deux acteurs peuvent être sollicités : l’assureur du véhicule impliqué d’une part, et le conducteur ou gardien du véhicule d’autre part. Dans les situations où l’assurance fait défaut, véhicule non assuré ou auteur inconnu, c’est le Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommage (FGAO) qui intervient en débiteur subsidiaire.

La question du débiteur est loin d’être purement théorique : elle détermine à qui adresser les demandes d’indemnisation, qui assigner en justice, et surtout quels délais respecter pour ne pas perdre le droit d’agir. Les délais de forclusion applicables au FGAO, inférieurs au délai de prescription de droit commun de 10 ans, sont un point de vigilance absolu pour l’avocat.

Cet article fait le point sur les différents débiteurs en loi Badinter, les particularités procédurales à connaître, et les pièges à éviter dans les dossiers où l’assurance est absente ou contestée.

L’assureur du véhicule impliqué : le débiteur principal

Dans la grande majorité des dossiers, le débiteur de l’indemnisation est l’assureur du véhicule terrestre à moteur impliqué dans l’accident. Ce débiteur est identifiable facilement grâce à l’obligation d’assurance qui s’impose à tout VTM (articles L. 211-1 et suivants du Code des assurances). Sur la phase amiable, les discussions se déroulent directement avec le gestionnaire de sinistres de la compagnie, ou parfois avec un inspecteur d’indemnisation mandaté.

Sur la phase judiciaire, la victime peut assigner l’assureur directement, sans être tenue de mettre en cause l’assuré. Cette action directe est consacrée par l’article L. 124-3 du Code des assurances et confirmée par la Cour de cassation (Cass. Civ. 1e, 7 novembre 2020, n° 97-22.582). Il s’agit d’une souplesse importante, qui simplifie la procédure et évite des discussions sur la mise en cause du conducteur.

Le délai pour agir en indemnisation est de 10 ans à compter de la consolidation de l’état de la victime (article 2226 du Code civil). Il convient toutefois de distinguer ce délai de fond des délais de forclusion spécifiques qui s’appliquent en cas d’intervention du FGAO, beaucoup plus courts et d’une vigilance absolue.

Le conducteur non-gardien : une situation particulière bien encadrée

Une hypothèse mérite une attention spécifique : celle du conducteur qui n’est pas le propriétaire ni le gardien du véhicule qu’il conduit, et qui est la seule victime de l’accident. La Cour de cassation a tranché cette question (Cass. Civ. 2e, 31 mars 2022, n° 20-22.594) : le conducteur non-gardien peut être indemnisé par le gardien, sauf s’il a commis une faute ayant contribué à son propre préjudice.

Exemple concret : un garagiste auquel un propriétaire confie son tracteur pour réparation est victime d’un accident causé par une défaillance du système de sécurité dont le propriétaire n’avait pas informé le garagiste. Le propriétaire, resté gardien du véhicule, doit indemniser le garagiste victime. Cette jurisprudence est importante dans les dossiers atypiques où l’assurance de responsabilité civile de l’utilisateur ne couvre pas le sinistre.

Le défaut d’assurance : formalisme strict et rôle du FGAO

Lorsque le véhicule impliqué n’est pas assuré, la victime dispose d’une action contre le FGAO, qui intervient à titre subsidiaire (articles L. 421-1 et suivants du Code des assurances). Mais avant d’en arriver là, l’avocat doit vérifier avec soin si l’assureur peut valablement opposer la nullité du contrat d’assurance à la victime.

Le Code des assurances impose en effet à l’assureur un formalisme très strict pour rendre opposable une nullité de contrat à la victime : notification simultanée à la victime et au FGAO, par lettre recommandée avec accusé de réception, dans les conditions prévues aux articles R. 421-4 et suivants du Code des assurances. Si ce formalisme n’est pas rigoureusement respecté, la nullité est inopposable à la victime, qui peut continuer à agir contre l’assureur. C’est un moyen de défense à vérifier systématiquement.

L’auteur inconnu : le FGAO comme seul recours

Lorsque le conducteur responsable de l’accident est inconnu, ce qui est fréquent dans les accidents avec délit de fuite, le FGAO est le seul débiteur accessible à la victime (art. L. 421-1 et s. du Code des assurances). Le FGAO est dans ce cas soumis à la procédure d’offre obligatoire, au même titre que les assureurs ordinaires.

La procédure contre le FGAO est soumise à des délais de forclusion spécifiques, inférieurs au délai de prescription de fond, qu’il est absolument indispensable de maîtriser. Ces délais figurent aux articles R. 421-12 et R. 421-13 du Code des assurances. Le non-respect de ces délais entraîne la forclusion définitive de l’action, sans possibilité de relèvement.

Deux situations doivent être distinguées. Premièrement, lorsque l’auteur est connu mais non assuré : le délai pour introduire une action judiciaire devant le tribunal judiciaire est de 5 ans à compter de l’accident, en l’absence de transaction avec l’auteur ou le FGAO. Deuxièmement, lorsque l’auteur est inconnu : la victime dispose de 3 ans pour adresser une demande au FGAO par lettre recommandée, et de 5 ans pour saisir le tribunal judiciaire.

Ces délais sont particulièrement insidieux dans les dossiers où la victime a subi de lourdes blessures, car la consolidation peut intervenir bien après l’expiration du délai de forclusion. Il est donc impératif d’introduire la demande ou l’action dans les temps, sans attendre que l’état de santé de la victime soit stabilisé. La vigilance de l’avocat sur ce point est absolument critique, plus que dans n’importe quelle autre configuration.

Pour aller plus loin dans votre pratique

Pour accompagner vos clients victimes dans les meilleures conditions, notre formation sur l’indemnisation des accidents de la circulation déroule l’ensemble de la procédure Badinter Indemniser les accidents de la circulation. Cette formation avocat homologuée CNB permet de valider vos heures de formation continue en e-learning, dans un format simple et pratique accessible à distance. Retrouvez également nos formations en dommage corporel.

Conclusion

Identifier le bon débiteur est une étape indispensable et souvent sous-estimée dans tout dossier d’indemnisation en loi Badinter. La rigueur procédurale, notamment sur les délais de forclusion applicables au FGAO, est une responsabilité directe de l’avocat qui n’admet aucune approximation. Une erreur sur ce point peut priver définitivement la victime de son droit à indemnisation, quelles que soient par ailleurs les chances de succès sur le fond.

Sources

• Code des assurances, articles L. 421-1 et s., FGAO
• Code des assurances, articles R. 421-12 et R. 421-13, délais de forclusion
• Civ. 2e, 31 mars 2022, n° 20-22.594, conducteur non-gardien