Recours administratif : délais et recevabilité pour l’avocat

Pour l’avocat en contentieux administratif, la recevabilité et les délais concentrent l’essentiel des risques professionnels à vérifier avant toute saisine. Une requête peut être parfaitement fondée et néanmoins rejetée pour une notification omise, un intérêt à agir insuffisamment caractérisé ou une tardiveté acquise sans que personne ne l’ait relevée.

Deux blocs doivent être maîtrisés : les conditions de recevabilité, qui touchent à l’intérêt à agir, au ministère d’avocat et à la forme des écritures, et le régime des délais, dont le point de départ et la computation réservent des surprises. Cet article les traite successivement, avec un focus sur le droit de l’urbanisme.

L’intérêt à agir et le ministère d’avocat

Pour être reconnu, cet intérêt doit être personnel, direct et certain. Il s’apprécie concrètement au regard des effets de la décision sur la situation du requérant, à la date d’enregistrement de la requête, étant précisé qu’il reste possible de le justifier à tout moment de l’instance, y compris pour la première fois en appel. La jurisprudence Casanova de 1901 reconnaît par ailleurs un intérêt à agir aux contribuables locaux pour les décisions affectant les finances locales.

En pratique, l’intérêt à agir ne pose aucune difficulté lorsqu’un fonctionnaire conteste une sanction. Dans d’autres dossiers, il faut le caractériser précisément en faisant état d’une qualité particulière, contribuable local ou voisin immédiat d’un projet. Pour les associations, il faut produire les statuts démontrant que l’objet associatif permet d’engager des recours.

Sur le ministère d’avocat, le principe est qu’il n’est pas obligatoire en recours pour excès de pouvoir, mais qu’il l’est, en vertu de l’article R. 431-2 du Code de justice administrative , pour les recours tendant au paiement d’une somme d’argent. Dans les dossiers à faible enjeu, il est donc possible de suggérer au client d’engager lui-même le recours, avec toutefois un argument en sens inverse : le juge est plus enclin à condamner au titre des frais irrépétibles lorsque le requérant a eu recours à un avocat. Retenez enfin que depuis 2017, il n’y a plus de dispense en matière de travaux publics ni de contrats relatifs au domaine public.

Conclusions, moyens et pièces

Plusieurs règles de forme conditionnent la recevabilité. Les requêtes doivent être signées, les modalités d’identification sur Télérecours valant signature, ce qui suppose de vérifier la signature manuscrite lorsqu’un particulier a agi seul, et rédigées en langue française.

L’article R. 411-1 impose que la requête contienne l’énoncé des conclusions soumises au juge, lesquelles délimitent le cadre du litige : le juge ne pourra ni statuer au-delà, ni en deçà. Une précision évite une erreur classique : le fondement de la demande de remboursement des frais non compris dans les dépens est l’article L. 761-1 du CJA, et non l’article 700 du Code de procédure civile. Pensez à chiffrer la demande et à préciser quelle partie devra la supporter.

Le régime des délais

Le délai de droit commun est de deux mois, fixé par les articles R. 421-1 et R. 421-2, sauf texte spécial, avec des délais de distance d’un mois supplémentaire pour l’outre-mer et de deux mois pour l’étranger. La sanction est l’irrecevabilité, sans possibilité de réattaquer l’acte : reformuler la demande ne fait pas courir un nouveau délai, la décision étant purement confirmative en l’absence de changement dans les circonstances de droit ou de fait. La tardiveté est d’ordre public et peut être soulevée d’office.

L’opposabilité du délai est conditionnée à la mention des voies et délais de recours dans la notification, en application de l’article R. 421-5. L’absence ou l’erreur de mention rend le délai inopposable, et il n’est pas rare de rencontrer encore des actes sans cette mention, notamment lorsqu’une décision résulte d’un simple courrier.

Le point de départ varie : publication pour les actes réglementaires, notification pour les actes individuels, la charge de la preuve incombant à l’administration. Pour le pli recommandé, la notification est réputée accomplie à la date de présentation, ce qui condamne l’idée reçue selon laquelle refuser un recommandé permettrait d’y échapper ; en cas de retrait dans les quinze jours suivant l’avis de passage, c’est la date de retrait qui est retenue.

Le principe de connaissance acquise mérite une attention particulière : le délai peut être déclenché sans notification régulière lorsque le requérant a manifesté sa connaissance de la décision, notamment en exerçant lui-même un recours gracieux. Lorsqu’un client vous saisit après avoir formé un tel recours, vérifiez donc immédiatement que le délai n’a pas commencé à courir.

Sur la computation, le délai est franc : ni le jour de départ ni celui de l’échéance ne sont comptés, une décision notifiée le 16 février ouvrant un délai jusqu’au 17 avril inclus, avec report au premier jour ouvrable si l’échéance tombe un samedi, un dimanche ou un jour férié. La date retenue est celle de réception au greffe, Télérecours permettant un dépôt instantané.

Deux mécanismes complètent ce tableau. La jurisprudence Czabaj de 2016 limite à un délai raisonnable d’un an en principe le recours contre une décision même en l’absence de délai opposable, son champ s’étant étendu aux décisions implicites, aux RAPO et aux titres exécutoires. Elle ne s’applique pas en matière indemnitaire, où joue la prescription quadriennale. Enfin, vérifiez toujours l’existence d’un texte spécial : OQTF, urbanisme, contentieux fiscal, référés de la commande publique.

Focus urbanisme : la matière la plus dérogatoire

Le droit de l’urbanisme concentre plusieurs pièges dont deux relèvent de la responsabilité professionnelle :

• L’obligation de notifier la requête dirigée contre une autorisation d’urbanisme au bénéficiaire et à l’autorité qui l’a délivrée, dont l’oubli entraîne une irrecevabilité automatique.
• Le point de départ du délai, qui court non de la publication ou de la notification mais du premier jour d’une période continue d’affichage de deux mois sur le terrain.

S’y ajoutent une jurisprudence spécifique sur l’intérêt à agir, l’obligation de produire le titre de propriété du requérant, et la cristallisation des moyens deux mois après la communication du premier mémoire en défense.

Pour aller plus loin

Ces conditions de recevabilité et le régime des délais sont détaillés dans notre formation consacrée aux bases de la procédure administrative contentieuse : Voir la formation →. Homologuée CNB et proposée en e-learning, elle vous permet de valider vos heures de formation continue avec souplesse. Retrouvez également nos formations en droit public et nos articles pratiques.

En résumé

La recevabilité se prépare : intérêt à agir caractérisé, conclusions chiffrées sur le bon fondement, formalités de signature respectées. Les délais se vérifient : mention des voies et délais, point de départ réel, connaissance acquise éventuelle, délai raisonnable Czabaj et textes spéciaux. En urbanisme, la notification du recours et l’affichage sur le terrain méritent une vigilance de tous les instants.

Sources

• Légifrance, Code de justice administrative
• Conseil d’État